Fat Client
Sambungan antara Komponen langsung terhubung ke PostgreSQL.
Keamanan, sangat rendah. Database secara luas terbuka untuk komputer internal.
Kemudahan File Distribusi, bekerja dengan file dalam direktori yang sama di komputer yang sama.
Ukuran File, sedikit lebih besar
Bandwidth Jaringan Dikonsumsi, Data tidak dikompresi sebelum transmisi.
Keamanan dalam Penggunaan Remote, Data tidak dienkripsi sebelum transmisi
Thin Client
Sambungan antara Komponen terhubung ke PostgreSQL.
Keamanan, jauh lebih tinggi dari fat client
Kemudahan File Distribusi, mudah karena berjalan secara independen tanpa file tambahan
Ukuran File, sedikit lebih kecil
Bandwidth Jaringan Dikonsumsi, Data dikompresi sebelum transmisi.
Keamanan dalam Penggunaan Remote, Data terenkripsi sebelum transmisi
Kesimpulannya :
• Fat clien memiliki database lokal; yang tipis tidak.
Ini adalah benar bahwa klien tipis jarang memiliki database local. Namun, klien lemak kadang memiliki database lokal, tetapi seringkali tidak. Seorang klien lemak bisa beroperasi dengan database lokal dan men-download data ke host dalam batch, tapi bisa dengan mudah langsung terhubung ke basis data jauh dan update secara real-time. Seorang klien tipis, menurut definisi, adalah terbatas pada jumlah pengolahan yang dapat dilakukan pada komputer klien, klien tidak memiliki keterbatasan lemak tersebut.
. Thin Clien lebih mudah digunakan.
Sejak klien tipis melakukan proses kurang di workstation pengguna,biasanya mereka kurang interaktif dan karenanya memiliki banyak antarmuka pengguna kurang efisien dan lebih sulit untuk di gunakan daripada suatu klien lemak di rancang dengan baik
Tidak ada komentar:
Posting Komentar